도서정가제, 가장 큰 피해자는 어린이다
도서정가제, 가장 큰 피해자는 어린이다
도서정가제 폐지로, 소비자 후생증대‧출판 산업 경쟁력 꾀해야
11월 21일부터 도서정가제가 시행된다. 그동안 19%까지 할인이 가능했던 신간 도서, 무제한 할인이 가능했던 구간 도서(출간후 1년 6개월이 지난 책) 모두 15%까지만 할인하도록 하는 것이 주요 내용이다.
이제 ‘반값’, ‘폭탄 세일’ 같은 책 값 할인을 소비자들은 누릴 수 없게 됐다. 이번 제도로 소비자 후생이 급감할 것은 너무나도 명확하다. 국책연구기관인 한국개발연구원(KDI)도 도서정가제가 도서가격을 높인다고 지적할 정도다.
무엇보다 가장 큰 피해를 보는 계층은 어린이들이 될 것이다. 2013년 문화체육관광부의 독서실태조사를 보면, 2011년에 비해 성인들은 독서량이 0.7권 감소했지만 학생들은 8권 증가했다. 독서구입이 늘고 있고, 신간보다 구간을 선호하는 학생들이기에 그 피해가 가장 클 수밖에 없다. 더욱이 그동안 도서정가제 예외 품목이었던 초등 참고서까지 포함됐다.
문화체육관광부가 내세우는 도서정가제의 목적은 ‘중소서점 보호’다. 한국서점조합연합회에 따르면 2013년 말 현재 국내 서점 수는 2,331개로 2011년 말의 2,577개에 비해 246개(10%) 줄었다.
그러나 중소서점의 퇴장은 도서 할인 경쟁이 아니더라도 이미 예견된 사실이었다. 출판되는 도서의 양이 많지 않았던 예전에는 몇 평짜리 서점에도 웬만한 책들을 진열할 수 있지만 지금은 불가능하다. 실제 2000년 28만권의 책이 세계에서 출간됐지만 2010년에는 108만권으로 늘어났다. 또 전상거래의 확대로 모든 상품을 인터넷에서 쉽고 편리하게 구매하고 있다. 책도 예외일 수 없다.
도서정가제는 기술의 발전에 따른 산업의 변화를 거스르다보니 비효율적인 기업을 시장에 잔류시키고 그 비용을 고스란히 소비자에게 돌리고 있는 것이다.
도서정가제를 시행하지 않는 미국에서는 인쇄비, 물류비, 재고비용 등이 거의 제로에 가까운 ebook으로 다양한 가격제도들이 시행되고 있다. 월정액 무제한 다운로드가 가능하기도 하고 페이퍼 북을 산 고객에 한해 ebook을 무료로 주고 있다.
책은 경험재라 사전에 읽어보지 않고 선택할 경우 낭패를 볼 수 있다. 그러나 ebook 무제한 다운로드는 이런 위험으로부터 소비자를 보호해준다. 하지만 전자출판물도 도서정가제 대상에 포함시킨 한국에서는 이 모든 실험이 제약받고 있다.
도서정가제는 소비자 후생의 감소뿐만 아니라 출판 자체도 감소시킬 것이다. 도서정가제는 출판 리스크를 높이기 때문이다. 재고처리가 어렵게 됐으니 무명작가나 신인작가들의 출판 기회는 줄어들 수밖에 없을 것이다.
이번 도서정가제는 3년마다 검토하도록 규정하고 있다. 하지만 불황이라는 출판시장이 3년을 버텨낼지 모르겠다. 출판시장을 살리는 길은 도서정가제 폐지다. 가격 규제를 없애 다양한 실험이 가능하고 출판의 기회가 확대될 수 있도록 해야 할 것이다.
이번 도서정가제를 대표발의 했던 최재천 새정치민주연합 의원은 책임지고, 소비자 후생증대, 출판 산업 경제력 제고 차원에서 출판문화산업진흥법 개정에 나서야 할 것이다.
2014년 11월 19일
컨슈머워치
NO. | 제 목 | 글쓴이 | 등록일자 |
---|---|---|---|
123 | [논평] 배달앱 상생협의체의 ‘무료배달 중단’ 압박, 소비자 권익 침해이자 중대한 월권이다 컨슈머워치 / 2024.11.01 |
||
122 | [논평] 공정위의 지배적 플랫폼 사전지정제 미도입, 시장 자율에 부합하는 올바른 결정이다 컨슈머워치 / 2024.09.10 |
||
121 | [보도자료] 컨슈머워치, 미국 소비자선택센터와 업무협약(MOU) 체결 컨슈머워치 / 2024.07.18 |
||
120 | [보도자료] 공정거래위원회, 플랫폼 규제 전에 소비자 피해 입증해야 컨슈머워치 / 2024.07.08 |
||
119 | [논평] 공정위 쿠팡 과징금 폭탄, 소탐대실 우려된다 컨슈머워치 / 2024.06.13 |
||
118 | [논평] 비싸지기만 하는 원유가격 인상, 반대한다 컨슈머워치 / 2024.06.12 |
||
117 | [논평] 비대면진료 법제화 의료법 개정안 발의 환영, 22대 국회가 바톤 이어가야 컨슈머워치 / 2024.05.20 |
||
116 | [논평] 소비자 권익을 침해하는 홀드백 규제, 전면 재검토하라 [193] 컨슈머워치 / 2024.03.18 |
||
115 | [논평] 약 배송 허용을 위한 약사법 개정, 이제 국회의 적극적 논의가 필요하다 컨슈머워치 / 2024.02.19 |
||
114 | [논평] 윤석열 대통령의 디지털 규제 혁신 의지, 적극 환영하며 정책 추진을 기대한다 컨슈머워치 / 2024.01.30 |
||
113 | [보도자료] 플랫폼법 반대 소비자 서명운동 5,000명 돌파 컨슈머워치 / 2024.01.25 |
||
112 | [논평] 규제 철폐 앞장서는 정부, 국민 지지 믿고 더 과감한 혁신 나서야 컨슈머워치 / 2024.01.24 |
||
111 | [보도자료] 온플법 반대 소비자 서명운동 2,000명 돌파 컨슈머워치 / 2024.01.15 |
||
110 | [논평] 소비자 권익 침해하는 온플법, 도대체 누구를 위한 규제인가 컨슈머워치 / 2023.12.26 |
||
109 | [보도자료] 컨슈머워치‘2023 소비자권익대상’시상식 성료 컨슈머워치 / 2023.12.04 |