단통법, 결국 모든 소비자가 비싸게 단말기 구입하게 됐다
단통법, 결국 모든 소비자가 비싸게 단말기 구입하게 됐다
10월 1일 단통법 시행을 앞두고, 최근 방송통신위원회가 단말기 보조금 상한액을 30만원으로 고시했다.
단통법이 시행되면 통신사들은 출고가, 지원금, 부가가치세를 포함한 판매가 등의 정보를 공시해야 하며, 30만 원 이상의 보조금을 지원할 수 없다.
30만원의 보조금은 올해 1,2월 통신사가 썼던 평균 보조금 42만7천원보다 10만 원 이상 적은 금액이다.
뉴스 보도에 따르면, 30만원의 보조금도 2년 내내 7만 원 이상 요금제를 써야만 받을 수 있다고 한다. 만약 3만 5천원 요금제라면 그 절반의 보조금을 받게 되고, 7만원을 쓰다 요금제를 낮추면 그만큼 보조금을 내놓아야 한다고 한다.
단통법의 취지대로 소비자 간 가격차별은 줄었을지 모르지만, 모든 소비자가 비싼 가격에 단말기를 구입하게 된 것이다.
소비자를 보호한다는 명목으로 정부가 시장에 개입한 결과, 기업들의 경쟁이 축소되고 그 비용은 고스란히 소비자 몫이 되고 말았다.
소비자를 보호하는 길은 많은 기업들이 더 싼 가격에 더 질 좋은 상품을 공급하기 위해 경쟁하도록 하는 것이다.
지금 통신 시장은 진입규제로 제4의 통신사도 나올 수 없게 돼있으며, 정부 주도의 가격 담합체제까지 만들어진 상황이다.
정부와 방통위가 해야 할 일은 이런 규제를 과감하게 푸는 것이다.
정부는 단통법으로 인한 소비자 피해를 최소화하기 위해서라도 요금인가제 등 통신 시장의 규제를 속히 풀어야 할 것이다.
2014년 9월 26일
컨슈머워치
NO. | 제 목 | 글쓴이 | 등록일자 |
---|---|---|---|
123 | [논평] 배달앱 상생협의체의 ‘무료배달 중단’ 압박, 소비자 권익 침해이자 중대한 월권이다 컨슈머워치 / 2024.11.01 |
||
122 | [논평] 공정위의 지배적 플랫폼 사전지정제 미도입, 시장 자율에 부합하는 올바른 결정이다 컨슈머워치 / 2024.09.10 |
||
121 | [보도자료] 컨슈머워치, 미국 소비자선택센터와 업무협약(MOU) 체결 컨슈머워치 / 2024.07.18 |
||
120 | [보도자료] 공정거래위원회, 플랫폼 규제 전에 소비자 피해 입증해야 컨슈머워치 / 2024.07.08 |
||
119 | [논평] 공정위 쿠팡 과징금 폭탄, 소탐대실 우려된다 컨슈머워치 / 2024.06.13 |
||
118 | [논평] 비싸지기만 하는 원유가격 인상, 반대한다 컨슈머워치 / 2024.06.12 |
||
117 | [논평] 비대면진료 법제화 의료법 개정안 발의 환영, 22대 국회가 바톤 이어가야 컨슈머워치 / 2024.05.20 |
||
116 | [논평] 소비자 권익을 침해하는 홀드백 규제, 전면 재검토하라 [193] 컨슈머워치 / 2024.03.18 |
||
115 | [논평] 약 배송 허용을 위한 약사법 개정, 이제 국회의 적극적 논의가 필요하다 컨슈머워치 / 2024.02.19 |
||
114 | [논평] 윤석열 대통령의 디지털 규제 혁신 의지, 적극 환영하며 정책 추진을 기대한다 컨슈머워치 / 2024.01.30 |
||
113 | [보도자료] 플랫폼법 반대 소비자 서명운동 5,000명 돌파 컨슈머워치 / 2024.01.25 |
||
112 | [논평] 규제 철폐 앞장서는 정부, 국민 지지 믿고 더 과감한 혁신 나서야 컨슈머워치 / 2024.01.24 |
||
111 | [보도자료] 온플법 반대 소비자 서명운동 2,000명 돌파 컨슈머워치 / 2024.01.15 |
||
110 | [논평] 소비자 권익 침해하는 온플법, 도대체 누구를 위한 규제인가 컨슈머워치 / 2023.12.26 |
||
109 | [보도자료] 컨슈머워치‘2023 소비자권익대상’시상식 성료 컨슈머워치 / 2023.12.04 |