핫 이슈

[성명서] `소상공인 생계형 적합업종 지정` 소비자는 반대한다

• 글쓴이: 컨슈머워치  
• 작성일: 2018.05.25  
• 조회: 1,053

[성명서] `소상공인 생계형 적합업종 지정` 소비자는 반대한다

  

`소상공인 생계형 적합업종 지정에 관한 특별법안` 이 곧 국회 본회의를 통과할 예정이라고 한다.


그러나 국회는 소비자 후생에 직접적 영향을 주는 법안을 논의하면서도 한 번도 소비자의 의견을 청취한 적이 없다. 


시장경제에서 소비자는 자신에게 더 나은 상품과 서비스를 제공하는 기업을 선택할 권리가 있다.  


생계형 적합업종은 소비자의 선택권을 빼앗고, 특정 사업자의 제품을 강요하는 것이다. 


경쟁이 활발하고 거래량이 증가할수록 소비자 후생이 증가한다는 것은 경제학의 기초이다. 


또한 모든 경제활동과 경제정책의 목표는 ‘소비자 후생’ 증진이다.    


생계형적합업종은 이 모든 것에 역행하는 反시장, 反소비자 법안이다.  


소비자의 권리를 침해하고 소비자의 후생을 악화시키는 생계형 적합업종 지정은 당장 중단되어야 한다. 

  

2018년 5월 25일 

컨슈머워치



• 전체 : 123 건 ( 5/9 쪽)
NO. 제 목 글쓴이 등록일자
63 [논평] 소비자들은 공공주도 정책을 원하지 않는다.
컨슈머워치 / 2021.03.25
컨슈머워치 2021.03.25
62 [논평] 온라인플랫폼에 대한 규제, 성급하게 추진해선 안돼...
컨슈머워치 / 2021.03.02
컨슈머워치 2021.03.02
61 [논평] 무리한 대출규제로 갈 곳 잃은 저신용소비자, 대책이 필요하다
컨슈머워치 / 2021.01.11
컨슈머워치 2021.01.11
60 [논평] 소비자를 위협하는 전동킥보드 제도 허점 보완해야
컨슈머워치 / 2020.12.14
컨슈머워치 2020.12.14
59 양준모, 이병태 컨슈머워치 공동대표 도서정가제 반대 1인 시위
컨슈머워치 / 2020.10.23
컨슈머워치 2020.10.23
58 [논평] P2P 피해를 외면해온 금융당국이 이번에는 과도한 규제로 문제 야기
컨슈머워치 / 2020.09.21
컨슈머워치 2020.09.21
57 [논평] 소비자의 후생을 역행하는 도서정가제는 폐지해야 한다.
컨슈머워치 / 2020.09.14
컨슈머워치 2020.09.14
56 [논평] 소비자 주거부담 심화시키는 임대차 3법 개정해야 한다.
컨슈머워치 / 2020.09.08
컨슈머워치 2020.09.08
55 [논평] 성급한 법정 최고 이자율(연24%→연10%) 인하로 소비자를 불법사금융으로 내몰아서는 안된다.
컨슈머워치 / 2020.09.01
컨슈머워치 2020.09.01
54 [논평] 유통 규제해소로 소비자의 생활 물가 불안을 막아야 한다.
컨슈머워치 / 2020.08.25
컨슈머워치 2020.08.25
53 [논평] 빅데이터 3법, 조속히 통과되어야 한다.
컨슈머워치 / 2019.11.14
컨슈머워치 2019.11.14
52 소비자는 승차공유를 원한다!
컨슈머워치 / 2018.08.28
컨슈머워치 2018.08.28
[성명서] '소상공인 생계형 적합업종 지정' 소비자는 반대한다
컨슈머워치 / 2018.05.25
컨슈머워치 2018.05.25
50 [성명서] 소비자 권리 침해하는 중소벤처기업부를 규탄한다
컨슈머워치 / 2018.05.04
컨슈머워치 2018.05.04
49 [성명서]시장에서 누가 장사할지, 소비자가 결정한다.
컨슈머워치 / 2017.09.04
컨슈머워치 2017.09.04